Почему мы создали наш сайт

Мы принимаем больных с самых разных стран. Не все имеют возможность купить книгу в своей стране, но могут скачать электронные копии книг. Некоторые книги изданы и мы не собираемся их больше издавать, но есть в них потребность. Их можно скачать с нашего сайта. Они совершенно не устарели, так как медицина достаточно консервативна в своих взглядах. Наука пытается замолчать все то, что противоречит её догмам. Можно поверить нам и выздороветь. Можно и не верить нам и лечиться методами "доказательной" медицины. Воспроизводимость результатов лечения является главным признаком научности, а не догмы авторитетов от науки. «Установленная истина, даже самая блестящая, не всегда легко признается» (Л. Пастер). «Тысячи путей ведут к заблуждениям, к истине – только один» (Жан-Жак Руссо). «Люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной» (Гельвеций). Человек обычно принимает общее мнение, чтобы не отличаться от остальных, даже, если считает, что оно неверно. Академики придумали, что кормить новорожденного первые три дня грудью вредно. И этот абсурд все поддержали. Новая мысль приходит в голову только одному, когда большинство так не считает. Как говорят греки: «На Олимп толпой не ходят». Российский ученый биофизик С.Э. Шноль в лекции на телеканале «Академия» от 26 февраля 2013 года говорил, что «умную идею понимают 2-3 человека в мире, а остальные считают её антинаучной». Разница между ординарным, т.е. заурядным, и экстраординарным, т.е. самом выдающемся, в маленькой приставке «экстра». Настоящий ученый не может творить по приказу, но может творить вопреки приказу. Стандарты медицины не всегда помогают. Поэтому мы плывем против течения. Нередко нам везет. «Кто никуда не плывет, для того не бывает попутного ветра» (М. Монтень). "Дорогу одолеет только тот, / Кто хоть неторопливо, но идет". Так звучит казахская поговорка в переводе Наума Гребнева. Шарль де Голль говорил: «Всегда выбирайте самый трудный путь – в нем вы не встретите конкурентов». «Везет тому, кто везет». Важнее результат – выздоровление больных. Правильный совет давал А.С. Пушкин: "Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца". 

Термин «доказательная медицина» по-английски он звучит как «evidence based medicine», что лучше перевести как «медицина, основанная на доказательствах». Мы и представляем доказательства в отличие от «доказательной» медицины. Всем кто намеревается попасть к нам на прием, надо ознакомиться с разделом сайта "Информированное согласие пациента", которое придется подписать. Достаточно высокая стоимость первого приема расчитана на то, чтобы на прием к нам шли больные с официально неизлечимыми заболеваниями, а не с прыщиками на носу. Доступная стоимость повторных приемов расчитана на то, чтобы больные имели возможность долечиться. В мире за один день выходит столько информации, что потребуется 50 лет, чтобы все это прочитать. Мы обучаем врачей и население, как не утонуть в этой информации.

Кроме того, все на приеме больному не объяснишь, а выздоровление больше зависит от человека, чем от врача. Не обо всем мы можем предупредить больного перед приемом, например, о том, что придется подписать свое согласие на обследование и лечение. Мы писали книги для врачей, но больший результат дает информирование пациентов. Недостаток информации – причина многих проблем. Мы замечаем, что некоторые пациенты, внимательно прочитав наши книги, находят причины своих болезней, что облегчает нашу работу по их оздоровлению. Другие книгу не читают, а мы им на приеме, как поет Вахтанг Кикабидзе: «не успели, что-то очень важное сказать». Поэтому, если желаете быть здоровыми, читайте информацию в этом сайте. Мы надеемся, что, пациенты помогут нам их лечить и станут здоровыми. Всему миру подарить наши книги мы не можем. Авраам Линкольн говорил: «Моим лучшим другом является тот, кто дал мне книгу, которую я еще не читал». Студентов медВУЗов обучают, что многие болезни неизлечимы. Поэтому врачи и не задумываются на эту тему. Зачем лечить "неизлечимое"? На самом деле задуматься надо. Врачей обучают уже больше 200 лет, что гомеопатия полная ерунда. Где работал С.Ганеман - основоположник гомеопатии, там пациенты переставали покупать лекарства. Поэтому фармацевты клеветали и продолжают клеветать на гомеопатию. В результате С.Ганеман за свою врачебную деятельность вынужден был поменять 24 города разных стран, где гомеопатию еще не запретили. Для фарминдустрии лечить выгоднее, чем вылечить. Исследования финансируются фармфирмами. Поэтому результаты исследований предсказуемы, иначе ученый не получит следующий грант. Финский писатель Мартти Ларни справедливо заметил: «Научная работа не подходит человеку, который обеими ногами стоит на земле и обеими руками тянется к долларам». 

Особенно в сети хают гомеопатию, как сплошной обман. Как обман может продолжаться более 220 лет.? Все используют закон подобия в той или иной форме. Некоторые медицинские научные эксперты опохмеляются малой дозой спиртного от принятой ранее гораздо большей дозы. Но при этом продолжают отрицать.основной закон гомеопатии о том, что "подобное излечивается подобным". О гомеопатии в основном рассуждают люди, в которой они полные невежды. «Невежи судят точно так: / В чем толку не поймут, / То всё у них пустяк» (И.А. Крылов). На 1 телеканале России 16 ноября 2014 года была телепередача «Теория заговора». В ней сказали, что 70 % больных в мире уже предпочитают гомеопатические методы лечения. Что более 220 лет дурят людей и продают им «гомеопатические препараты, которые ничего не содержат, ни одной молекулы вещества. Что это пустышки». Среди участников ни одного эксперта, хоть немного знающего гомеопатию. Одни невежды. Правда был один малообразованный недоучка Э.Эрнст из Великобритании, который будучи молодым врачом в течение полугода пытался изучать гомеопатию. Она ему «оказалась не по зубам». Виновата в этом думаю не гомеопатия, а его собственные способности к обучению. Не знаем, какой он врач, но гомеопат из него не получился. Не каждому это дано. Как писал Авиценна: «Полное незнание менее опасно, чем полузнание».

Пришлось как-то читать лекции доктора Уоллока: «Умершие доктора не лгут». В интернете встретил немало шуток и издевательств, что доктор Уоллок в одном месте ошибся, назвав неправильно имя и фамилию дважды лауреата Нобелевской премии. Текст напечатан с фонограммы. Может доктор оговорился, может ошибся составитель фонограммы или переводчик на русский язык. Зачем на это внимание обращать? Лекция ведь хорошая и информативная. Позитивнее надо быть, иначе нацепляете болезней, как плату за вашу язвительность.

Мы впервые в бывшем СССР ввели преподавание клинической иммунологии в системе усовершенствования врачей. К нам приезжали на обучение врачи и преподаватели медвузов от Мурманска до Анадыря, от Днепропетровска до г. Арсеньева Приморского края, от Норильска до Бишкека и т.д.. Но, Астана, не посоветовавшись с нами, спустила сверху смешную программу, по которой мы обязаны преподавать иммунологию. Кроме того, выслали стандарты лечения, в разработке которых не принимал участия ни один из известных иммунологов Казахстана! Потребовали предоставить тексты лекций, но мы никогда не читаем лекции по бумагам и никогда лекции не пишем. Мы можем долго говорить на заданную тему, общаясь со слушателями. Бумаги только мешают общению. Как говорил древнеримский поэт Цецилий Стаций: «Послушать глупость я готов, а слушаться не буду». Пришлось отказаться от преподавания иммунологии, хотя наш опыт в данной области медицины был бы полезен для врачей. Это заметил и академик Н.Д. Беклемишев, рецензируя наше двухтомное руководство, когда особо отметил «интересные клинические примеры по лечению больных». Данный сайт, как мы надеемся, окажется полезным для научных работников. Мы указываем на ошибки медицины для того, чтобы подсказать, как лучше поступить. «Ошибки замечать не многого стоит: дать нечто лучшее – вот что приличествует достойному человеку» (М.В. Ломоносов). Если государство организует центры регулирующей терапии, мы обучим врачей. Чтобы передать почти все, что мы знаем придется обучать врачей месяца два, а затем подсказывать и обучать в рабочем порядке еще лет 5. Поэтому мы не боимся, что кто-нибудь украдет наши идеи. Они посещают нас каждый день. Врачей заставляют заучивать догмы медицинской науки, но не обучают аналитике, умению мыслить и анализировать. Историк культуры И.Г. Гердер говорил: «Два величайших тирана на земле: случай и время». На них и надеемся. "Сам ты видишь – нет надежды / Стену лбом проколотить, / Чувство сильного невежды / На добро оборотить" (Н.М. Шатров). Когда мы перестанем пополнять наш сайт, он еще долго будет помогать врачам и пациентам. "А иначе зачем на земле этой вечной живу" (Б.Окуджава). 

Мы ничего не скрываем. «Не бойтесь, что кто-то украдет ваши идеи. Если идеи стоящие, то их приходится силой вколачивать в головы людей» (Х. Айкен). Идея порождает новые идеи. У ученого «идеи как кролики. Вы берете пару и учитесь с ними обращаться. Довольно скоро их у вас будет уже дюжина» (лауреат Пулитцеровской премии Джон Стейнбек). Наш современник японский писатель Харуки Мураками писал: «Самое важное – не то большое, до чего додумались другие, но то маленькое, к чему пришел ты сам». Во многих секретах медицины мы еще сомневаемся, чтобы об этом написать. Оформление патента в Европе стоит 20000 евро. Сможет ли наш научный работник оформить патент в Европе с его унизительной зарплатой? Зачем кому-то отдавать деньги? «Величавость движения айсберга в том, что он только на одну восьмую возвышается над поверхностью воды» (Э.М. Хемингуэй).  "Все, что видим мы, — видимость только одна. /  Далеко от поверхности моря до дна. / Полагай несущественным явное в мире, / Ибо тайная сущность вещей не видна" (Омар Хайам). То, что мы говорили 15-25 лет назад, начинают пропагандировать научные работники, забывая сослаться на нас. Наверно, неудобно ссылаться на мнение провинциального ученого. Некоторые ректора университетов приказывают своим сотрудникам обязательно  ссылаться на работы сотрудников своего университета, чтобы повысить рейтинг учреждения. У нас принято цитировать в своих работах  будущих рецензентов и оппонентов. Своеобразный подхалимаж, повышаюший рейтинг ученого. Важно сидеть выше, быть председателем диссертационного совета, чтобы на тебя чаще ссылались. «Единственный способ делать великие дела – любить то, чем занимаешься» (Стив Джобс). «Как только ты полностью сосредоточишь силу и энергию ума на том, что ты любишь, достаток наполнит твою жизнь и все, чего ты желаешь, будет исполнено с легкостью и блаженством» (Р. Шарма). «Успеха, как и счастья, нельзя добиваться. Он приходит потом, только как незапланированный результат преданности делу, более значительному, чем ты сам» (В. Франкл). Лев Гумилев говорил, что если ученый скрывает свои идеи и пытается на них заработать, то его ждет забвение. Поэтому мы ничего не скрываем, но знаем мы гораздо больше, чем пишем. Не хватит никакого времени описать все, что мы знаем. 

Если мы отходим в определенных ситуациях от догм «школьной» медицины или классической гомеопатии, это не значит, что мы этих постулатов не знаем. Отрицание догм – это не признак нашего невежества или антинаучности. Мы пишем книги или этот сайт не ради славы или рекламы, а чтобы помочь больным и найти соратников среди врачей. Девизом врачей должно быть изречение «Sapere aude» (лат. «дерзай знать»). Иммануил Кант перевёл его как: «Имей мужество пользоваться собственным умом!»

Тотальную алопецию (облысение), которая чаще бывает у женщин, с точки зрения «доказательной» медицины вылечить невозможно, но нам удавалось излечивать и мужчин, и женщин, и детей. Что характерно, все больные с алопецией исчезают и не появляются на повторные приемы, как только у них вырастают волосы. А могли бы хотя бы позвонить и сказать спасибо. Также узнали от ослепшей девушки, что мы излечили человека от слепоты. Он как прозрел, перестал ходить на прием. Мы думали, что он разочаровался в лечении. Каждое выздоровление – это праздник для больного и удача для врача, которая придает дополнительные силы в борьбе с болезнями. Кроме того, такие звонки улучшили бы анализ эффективности врачебной деятельности. Ведь причины слепоты или выпадения волос разнообразны. Ходить на повторные приемы надо, так как возможны рецидивы болезни.

Этот сайт необходим и для того, чтобы постоянно пополнять информацию нашим пациентам, так как книги пополняются и переиздаются, но будут отставать от сайта. Сайт позволяет писать то, что мы думаем, а не то, что рецензент нам позволит написать. 

Е..А.Бейсембаев является автоpом или соавтором 19 книг, в том числе пеpвого в СССР учебника "Иммунодефицитные состояния" для медицинских институтов (1992г.), изданного Алма-Атинским мединститутом, руководства для врачей “Иммунореабилитология” – первого в мире учебника по данной специальности, изданного Республиканским центром проблем формирования здорового образа жизни, первого в Казахстане учебника по гомеопатии, выдержавшего уже 2 издания. Двухтомное руководство для врачей и студентов «Иммунореабилитация при острых и хронических инфекциях» издано в 1997 году Семипалатинским медицинским институтом. Мы написали книги, среди которых, учебник «Клиническая иммунология и аллергология» (2005), "Гомеопатия" (2005), "Как трудные больные становятся здоровыми" (2005). В 2013 году мы издали брошюру: «Почему всем надо принимать трансфер-факторы», в 2015 году - учебное пособие «Очерки о паразитарных болезнях». Наибольшим успехом пользутся книга "Выздоровление - это сотрудничество врача и больного. Как трудные больные становятся здоровыми", выдержавшая уже 6 изданий. Мы пишем только о случаях, которые важны или запомнились. «Жизнь – это не те дни, которые прожиты, а те, которые запомнились» (Г.Г. Маркес).

Американский ученый Норберт Винер писал: «К сожалению, прием, который ожидает в научном мире ту или иную работу, зависит не только от ценности её содержания». Академику А.Л. Мясникову не присудили государственную премию СССР за книгу «Гипертоническая болезнь и атеросклероз», так как один академик проголосовал против. Позже международное общество кардиологов наградило А.Л. Мясникова за цикл работ по атеросклерозу премией «Золотой стетоскоп». Вот такая пощечина советской академии наук. Американскому вирусологу Ф.П. Раусу только через 55 лет после открытия вручили Нобелевскую премию. Один лауреат этой премии, выступая перед учеными, сказал: «Каждый из вас получит её, если проживет столько сколько я». Герон Александрийский изобрел паровую машину. Но, зачем облегчать дешевый рабский труд? Только через 2000 лет вновь изобрели паровую машину, которая привела к промышленной революции. «Всему свое время». От современников трудно дождаться справедливой оценки. Знаменитый Дягилев – организатор «Русских сезонов» в Европе и Америке заявил об Илье Репине, что он не умеет рисовать. Это было сказано о художнике, который написал картины: «Заседание государственного совета», «Запорожцы», «Крестный ход в Курской губернии», «Бурлаки на Волге» и многие другие шедевры. Когда к композитору С.С. Прокофьеву подошел один злопыхатель и сказал: «Я вас узнал. Я слушал вашу оперу. Она мне не понравилась». С.С. Прокофьев среагировал моментально: «Мало ли кому продают билеты в театр». Такие мерзавцы могут сильно повлиять на творческую активность великих людей и помешать созданию новых шедевров. Мы не любим выступать на конференциях в Казахстане, так как они финансируются фармкомпаниями. Чтобы участвовать в конференции, надо расхваливать их препараты. Кроме того, в президиуме таких конференций обязательно сидят чиновники, которые не приветствуют ничего нового. Их единственный принцип: «Не должно сметь свое суждение иметь» (А.С.Грибоедов). Наши лекции не нравятся любителям стандартной терапии. Мы не против критики. Критика всегда полезна, если она преподносится в доброжелательной форме. Конфуцию приписывают фразу: «Если тебе плюют в спину, значит, ты идешь впереди». Отказано было в присуждении Нобелевской премии Л.Н. Толстому или Д.И. Менделееву. Сознавая себя гением, Менделеев оказался сильно обидчивым. Когда ректор Санкт-Петербургского Университета не удовлетворил просьбу студентов, поддержанную им, он уволился. Когда ему отказали в Нобелевской премии, он не прожил и одного года. "Судьба играет человеком, / Она изменчива всегда, / То вознесет его высоко, / То бросит в бездну без стыда" (Н.С. Соколов). Проще ко всему надо относиться. Правильно говорил Б. Окуджава: «Если я чувствую себя гением, то иду мыть посуду». Л.Дербенева - выдающегося поэта-песенника не приняли в Союз писателей. "Призрачно всё / В этом мире бушующем, / Есть только миг, / За него и держись. / Есть только миг / Между прошлым и будущим, / Именно он называется жизнь" (Леонид Дербенев). Как может быть: "Призрачно всё / В этом мире бушующем", когда советский народ строил "коммунизм - наше светлое будушее". Когда В.Добрынин назвал его гением, он ответил: "Спасибо за правду". Прочитав о себе критическую статью в "Литературной газете", что он зарабатывает по 100000 рублей, он сказал: "Вранье! Сплошное вранье! Я зарабатываю гораздо больше!" Это были совсем другие рубли. Более весомые, чем нынешние.

Все решают эксперты, а они тоже люди, которые могут ошибаться. А. Эйнштейну Нобелевскую премию присудили за объяснение фотоэлектрического эффекта, но не за теорию относительности. Основной его вклад в науку не оценили. Когда первый секретарь Киевского обкома партии вступил в конфликт с академиком Патоном, Сталин сказал: «Секретарей много, а Патон один. Снимите секретаря обкома». Всегда бы так! При этом он уничтожил президента АН СССР, выдающегося генетика Н.И. Вавилова. Гениев надо беречь. Гений – это отклонение от нормы. Не думаем, что хорошо быть нормальным человеком, таким как все. Чтобы быть успешным, надо отличаться от других людей. Роберт Фишер был гениальным шахматистом, обыгравшим других претендентов на звание чемпиона мира по шахматам со счетом 6:0, но он был неграмотным во всем другом. Физики говорят, что, кроме А. Эйнштейна, никто не смог бы перевернуть мировозрение на мир. Знание догматов физики ему мешали. Он справедливо заметил, что «воображение важнее знания». Нам нужны соратники. Канабек Байсеитов - народный артист Казахской ССР, один из основоположников и первых режиссеров Казахского музыкального (а позже оперного) театра говорил: "Хорошее всегда рождает последователей, у хорошего всегда есть продолжатели".  

Академики внедрили учет международного индекса цитирования работ российских или казахстанских ученых. Он уменьшился в 2,5 раза. Этот индекс трактуют как снижение научной ценности работ наших ученых. Мы его понимаем, как индекс повышения разумности наших ученых в 2,5 раза. Почему? Потому, что глупо раздавать свои идеи и еще платить за свою глупость. Чтобы вас считали хорошим ученым, надо публиковать статьи в иностранных журналах. Так учитывают значимость наших ученых. Правда, подсчет количества публикаций и индекс цитирования проводится только по англоязычным журналам. За перевод статьи надо будет заплатить переводчику. Плата за приемку статьи к рассмотрению зависит от престижности журнала и ставка весьма различна от 25 до 150 долларов. Затем рецензент может забрать вашу идею себе, а статью не рекомендовать к публикации. Тогда больше расходов не предвидится. Если же рецензент порекомендует вашу статью к печати, то необходимо за дополнительную плату исправить плохой английский на безупречный. В среднем на этом этапе надо будет выложить 300-500 долларов. За срочность перевода и публикации идет большая надбавка. Плюс надо заплатить 50 долларов за проверку на плагиат. Что в статье нет плагиата вам выдадут справку за 50 долларов. Затем ваша статья выйдет через 1,5 года с момента подачи. Поэтому придется заплатить за публикацию этой статьи в Интернете, которая выйдет на год раньше, чем она будет опубликована в печатном виде. Средняя цена публикации статьи в таких журналах от 500 до 5000 долларов. Каждый журнал может приплюсовать к этой сумме дополнительные расходы на обработку каждой печатной страницы и цветных иллюстраций. За обработку одной цветной фотографии с вас могут потребовать около 500 долларов. За публикацию в высокорейтинговом журнале придется выложить 3000-4000 долларов. Получается огромная глупость – надо раздавать свои идеи бесплатно и еще финансировать научные журналы на Западе. Мы предпочитаем не публиковаться в таких журналах, а ездить по конференциям и публиковать свои идеи на своем сайте.

Россия, наконец, придумала свой индекс цитирования. Попробовали послать статьи в два таких журнала. Статьи прошли рецензирование, проверку на плагиат, выполнили требование редакции о 75 % новизне в тексте, но самые большие проблемы начались при перечислении денег за публикацию. Банки боятся, что мы перечисляем деньги террористам. Многочисленные справки с печатями, адресами, вплоть до справки, что господин Гималайский, которому идет перевод  – это не верблюд. После этого мы сами стали сомневаться, а не мошенники ли это от науки. Наши банки взяли дополнительно практически 30 % коммиссионных от суммы, которую мы перечислили. Больше посылать статьи в такие журналы не будем. Казахстан же опять потеряет приоритет, потому, что все, что публикуется у нас, юридически не защищено. «Кто живет без печали и гнева, / Тот не любит отчизны своей» (Н.А. Некрасов). На самом деле, кто родился в Гарварде имеет существенные преимущества перед учеными остального мира. Чтобы получить Нобелевскую премию надо, чтобы твою заявку рекомендовали два лауреата этой премии. Почти все они работают в Гарвардском университете. Численность евреев составляет примерно 0,2% от мирового населения. Однако среди нобелевских лауреатов более 20% людей являются евреями или имеют еврейские корни. Умеют они друг друга поддерживать и продвигать, а не топить.

Когда Ильяс Есенберлин был выдвинут за трилогию «Кочевники» к Ленинской премии, знаменитые казахские писатели писали на него кляузы. В результате он не получил Ленинскую премию. Морис Симашко перевел его трилогию на русский язык и получил за это премию. Вот такая пощечина знаменитым нашим писателям, фамилии которых стыдно называть из-за их "величия". Почему не желаем называть их? По такому поводу Н.С.Хрущев сказал болгарскому руководителю: «Не  трожь  г....,  вонять будет». Переводчик спросил: «Переводить?» Тодор Живков сказал: «Не надо». 

В 1925 году Нобелевскую премию по литературе присудили Бернарду Шоу, который назвал это событие «знаком благодарности за то облегчение, которое он доставил миру, ничего не напечатав в текущем году». От денег он отказался. Когда почта завалила его огромным количеством писем с просьбой поделиться деньгами, он сказал: «Альфреду Нобелю еще можно простить изобретение динамита. Но только враг рода человеческого мог изобрести Нобелевскую премию».

Посмотрите на состав ученых и экспертных советов. Это же сплошь старики-реакционеры. Мы говорим не о возрасте, а о состоянии души. «Великое заблуждение – о мудрости стариков. Старики не мудры. Они только осторожны» (Э. Хемингуэй). Об этом французский мыслитель Мишель де Монтень писал: «Я говорю правду постольку, поскольку осмеливаюсь её говорить; чем старше я становлюсь, тем осмеливаюсь делать это все реже». Из этих экспертов создали еще ВАК – высшую аттестационную комиссии. На заседании ВАК в Москве нам приходилось доказывать полную некомпетентность такого эксперта, отвечая на каждый пункт его замечаний. Тон замечаний был такой, что согласие хоть с одним пунктом, означал отказ в присуждении ученой степени. После наших ответов, все эксперты ВАК – академики, задавая уточняющие вопросы, говорили, что они не рецензировали нашу работу, чтобы плохо не выглядеть в глазах коллег. Не составило труда догадаться, кто из академиков был анонимным рецензентом. Мы выиграли противостояние неостепененного соискателя на научную степень и очень видного академика АН СССР. В Казахстане отрицательное мнение рецензентов даже не обсуждается. Получается один анонимный эксперт без дополнительных объяснений может перечеркнуть мнения всех других экспертов. «А вы заметили, что он / В уме серьезно поврежден?» (А.С. Грибоедов).

Джоан Роулинг написала рукопись. Различные издательства отказали в публикации. Они решили, что такую книгу никто не купит. Только одно издательство её опубликовало. Большинство издательств упустило возможность издать самую продаваемую книгу. Если бы автор после нескольких отказов опустила бы руки, мир бы не узнал о Гарри Поттере.

Понравилась статья? Рекомендуйте друзьям!

На примерах показывается, что к самому чувствительному методу диагностики необходима голова врача, чтобы понимать, что выявил....
Если вам предлагают удалить что-нибудь, советуем просмотреть эту информацию. Надо попробовать лечение без операции и сохранить все органы....
В стандартах медицины много вопиющего абсурда, но как мы стесняемся об этом сказать, чтобы не отличаться от всех. Cтандарты медицины абсолютно необходимы, когда врачу некогда подумать, например, в медицине катастроф....